Rowling schreibt Drehbuch für Harry-Potter-Spin-off!

Oh! Mein! Gott! *kreisch* Rowling! Drehbuch! Film! Aaaaah! *hyperventilier*

---

Ich gebe zu, das waren meine ersten - nicht sonderlich intellektuellen - Gedanken, als ich las, dass Joanne K. Rowling an ihrem ersten Drehbuch schreibt.

Entgegen des Titels des Bildzeitungsartikels (möge mich der Blitz treffen, dass ich auf die Seite dieses Schundblatts verlinke!), der mehr oder weniger unterschwellig suggeriert, dass es einen neuen Harry-Potter-Teil geben wird, handelt es sich tatsächlich "nur" um das Drehbuch für das 2001 von Rowling verfasste Buch Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind. Begleitet wird der fiktive Autor des Buches, Newt Scamander.

Trotz der Euphorie (die Harry-Potter-Bücher und -Filme sind praktisch Inbegriff meiner Kindheit!) kamen bei mir recht schnell einige Bedenken. Immerhin muss bei der Fortsetzung oder Ergänzung einer bereits abgeschlossenen und der Perfektion nahen Buch- bzw. Filmreihe äußerst behutsam vorgegangen werden, denn dadurch haben diverse erfolgreiche Reihen immens an Qualität verloren , weil die Spin-offs die hoch gelegten Messlatte nicht erreichen konnten. Zudem hinterlässt das Ganze den Eindruck, als wolle man Bewährtes und Erfolgreiches bis zum Abwinken aufkochen. Deshalb muss ein Spin-off eigene Akzente setzen und inhaltlich eigene, neue Geschichten erzählen, wobei auch eine zu große Eigenständigkeit und Andersartigkeit schlecht ist. Man muss den Bezug zum "Original" erkennen können - eine schwierige Gratwanderung.

Ich bin aber guter Dinge, dass Rowling weiß, was sie tut. Zum einen arbeitet sie wie bisher mit Warner Brothers zusammen, zum anderen steckt niemand anderes als sie so tief im Harry-Potter-Universum drin und weiß so gut um Newt Scamander - und sicherlich auch um meine oben geäußerten Bedenken.

Satz des Tages

Mein persönlicher Satz des Tages stammt von meiner neuen Mathelehrerin:

Es ist gut, dass Mathe kein verpfichtendes Prüfungsfach mehr ist.

So etwas hätte mein ehemaliger Mathelehrer nie gesagt. Danke, Frau S.!

Ungelöste Menschheitsrätsel oder auch: es steht ein Haus in Österreich

Ernsthaft, es war eine Farce, dieses Bild aus dem Datennirvana herauszufischen und hochzuladen. Und müssen die so bescheuerte Namen haben? Ein Traum war auch, wie toll mein Handy mit meinem PC synchronisiert. (Achtung, dieser Satze könnte möglicherweise Sarkasmus enthalten!)

Jedes Jahr im Urlaub bin ich auch in Bregenz (Österreich). Nicht weit vom Parkhaus entfernt befindet sich dieses Haus:

Der Gehirnumfang des Architekten? Man weiß es nicht



Dieses Gebäude (bzw. eher der Schriftzug, architektonisch ist dieses Haus nun wahrlich keine Offenbarung) gibt mir seit über sieben Jahre Rätsel auf: was hat es mit 0,0000000001 mm auf sich? Ein Mathematiker-Witz? Ist das Gebäude Sitz der Bregenzer Freimaurerloge? Eine verschlüsselte Botschaft an Außerirdische? Ein Projekt freischaffender Aktionskünstler?

Jedenfalls weckt dieses Gebäude jedes Jahr aufs neue wilde Spekulationen. Theoretisch ließe sich des Rätsels Lösung durch ein Mal googeln sicherlich finden, aber das wäre langweilig. Viel mehr Spaß macht es, sich Jahr für Jahr in wilde Spekulationen zu stürzen. ;)

Annähernd ausreichend schön geredet

Heute morgen in der Zeitung stand ein Bericht zum Thema Kitaplätze in Deutschland. Familienministerin Schröder gab wohl bekannt, dass es in Deutschland annähernd ausreichend Kitaplätze gäbe.

Tolle Neuigkeiten, so scheint. Doch Moment - annähernd ausreichend? Was wäre das in Schulnoten ausgedrückt? 5+?

Unsere Familienministerin. Unfähig und überfordert in der Politik, im dummschwätzen und beschönigen aber eine ganz Große. Ihr Buch muss unter Masochisten und Bulimikern ein echter Bestseller sein.